Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

Автор месяца. Февраль 2021. Набранная высота

Начало

01.03.2021 12:00

Окончание

14.03.2021 18:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Друзья!


Приглашаем вас принять участие в традиционном конкурсе "Автор месяца".



Регламент конкурса:


В список участников конкурса проходят авторы, занявшие с 1-го по 5-е место в любом из конкурсов с момента последнего "Автора месяца" (за исключением тех, которые проводятся Администрацией сайта).


В жюри конкурса попадают 10 первых авторов предыдущего "Автора месяца".


Итак, о конкурсе.



Тема. Набранная высота


Напоминаем: тема конкурса – не рельсы или тоннель. Это взлётная полоса. Поэтому – летите, ищите, чувствуйте и – творите.


Форма и жанр – на ваше усмотрение.


Размер – от 8 строк и до 50. Возможны отклонения, но в разумных пределах.


Главное – произведение должно быть новым, уникальным, т.е. текст до этого не должен быть нигде опубликован.

Анонимность необходимо сохранять до окончания голосования.



Требования к текстам:


- художественность, образность;

- отсутствие банальностей в поэтическом инструментарии.


К участию в конкурсе не будут допускаться произведения с низким художественным уровнем.


Само собой, не будут приниматься стихи, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, а также – действующее законодательство РФ.


Жюри оценивает поэтическую составляющую работ.



Всем вдохновения!

Модераторы


Список участников

Показать еще

Призы

1 место

× 150

2 место

× 100

3 место

× 50


немного о драконьем
Верис Дана
Верис Дана
12.4
Слова
Возжаева Наталья
Возжаева Наталья
12.2
В городском саду (попурри)
Скачко (Полеви) Елена
Скачко (Полеви) Елена
11.8
Улётное
Макеенко Людмила
Макеенко Людмила
10.8 4
Весна
Khelga
Khelga
10.8 5
Город Z
Hλεκτρονικός Ευτυχία Έλλη
Hλεκτρονικός Ευτυχία Έλλη
10.6 6
На брюхе
Shifer_dark
Shifer_dark
10.4 7
Внизу. Вверху
Владимир Вэ
Владимир Вэ
10.19 8
Несколько строк об особенностях траектории vere papiliones
Part1sanka
Part1sanka
10.19 9
Долетела
Колина Светлана
Колина Светлана
9.8 10
Ну куда ты, Джонни?
Ольга Абатурова
Ольга Абатурова
9.8 11
Последний рейс на Челябинск
Нестерова Татьяна
Нестерова Татьяна
9.8 12
Долгострой
Анастасьев Алексей
Анастасьев Алексей
9.8 13
Перо, бумага, крепкий чай
Кондратюк Лидия
Кондратюк Лидия
9.6 14
Летающий слон
Шкодина Татьяна
Шкодина Татьяна
9.6 15
Непридуманная история
Элис
Элис
9.6 16
Глубина
Гридин Сергей
Гридин Сергей
9.6 17
И качели
Maksanya
Maksanya
9.4 18
лети
Гера Си
Гера Си
9.4 19
to be found
sky line
sky line
9.4 20
Небо без дна
Iaugh
Iaugh
9.4 21
Вешние воды
Wowk
Wowk
9.4 22
СИНЕЕ НЕБО, ИЛИ ЭТЮД ПОСТМОДЕРНИСТА
Семецкий Юрий
Семецкий Юрий
9.19 23
Время Иштар
Танита Раш
Танита Раш
9 24
Начало
bunnyinthegardn
bunnyinthegardn
9 25
По небу плыл седой апостол
Зорина Лилия
Зорина Лилия
8.8 26
Высота
Ирина Полюшко
Ирина Полюшко
8.8 27
Зелёная река
Damir Timur
Damir Timur
8.8 28
Да, кстати...
Зинякова Ольга
Зинякова Ольга
8.6 29
АВИА
Александр Герасёв
Александр Герасёв
8 30
Научиться летать
Полякова Мари
Полякова Мари
7.6 31
Глиссада на взлёт
Стэн ГОЛЕМ
Стэн ГОЛЕМ
7.2 32
Взмыть
Вероника
Вероника
7 33
Не ас
Фадей Максимов
Фадей Максимов
7 34
Высота за Отортеном
Королева Ольга
Королева Ольга
6.6 35
Любить не поздно
Сащенко Тамара
Сащенко Тамара
6.6 36
шумел камыш
Трудлер Алекс
Трудлер Алекс
6.6 37
МОМЕНТ ОТРЫВА
Гость 182746593 .
Гость 182746593 .
6.2 38
Отзывы
https://yandex.ru/efir?stream_id=vOka1c9apezA&from_block=player_context_menu_yavideo
кто здесь?
набранная высота)
Юрий, да я поняла) просто за модерацией в Межсезонье АМ ушёл в тень. И вдруг - голос)
Елена Лесная, Добрый! Отправка сообщений заблокирована до 15.03 За то, что я букеты подругам посылала. Вот мне подарочек на праздник) Спасибо
Татьяна, мне-то за что? Робот блокирует рассылки. Всё в ваших руках.
Людмила09.03.2021
Елена Лесная, Меня тоже робот отключал от сообщений на месяц? Интересный, конечно, робот. 4 раза я писала в Команду, так и не получила ответ.
Людмила Степановна Небесная, и? Какое отношение это имеет к конкурсу Автор Месяца? Зачем здесь эта информация?
Людмила09.03.2021
Елена Лесная, Информация имеет прямое отношение. Нужно правила сайта четко формулировать. А вдруг авторы в конкурсах напишут похожие отзывы на стихи и робот их заблокирует? На сайте много новичков, они не в курсе дела. Можно и в альбоме обсудить этот вопрос, я не против.
Людмила Степановна Небесная, повторюсь. Вопросы - не под конкурсом. Внизу страницы есть Контакты. Вы вроде не новичок? Конкурсную ленту засорять не желательно. А то разбудите робота снова, мало ли.
Мы летали, мы летали, Но пропеллеры устали Щаз варенья подольем и опять летать начнем)))
Фадей Максимов, та ладно. Ты - и устаёшь?
Елена Лесная, Да((( но тут еще целых семь дней с хвостиком.
Фадей Максимов, парашют? Броник? Каску? Спирту? Шашку и коня...
Тамара, Кровать!)
Фадей Максимов, это святое) Дежуришь? Не спи. Ты ж без права сна)
Тамара, Дома, на диване, в позе "суслика") Откат после касатиков)))
всё пропили и пропели: нам не вставили пропеллер - если верно подобрать -- будем в Карлсона играть))
Зонов, Нафига нам этот Карлсон, Когда броник есть и каска. У Тамары есть грибы Скинь пропеллер, к нам грЫбы)))
Карлсон -- это вам не гомик: у него на крыше домик. Если домик! Да на крыше - у того и крыша выше. Ты не веруешь, Малыш, что бывает выше крыш?
Зонов, Малыши, что выше крыши? Нет, не видел и не слышал. Ты меня сейчас послушай: "Не бывает в небе плюшек"))
Ого, кто-то уже прислал... А меня чёта тема сильнее обычного озадачила, второй день идёт, а ещё даже не пришло, о чём писать. Вроде, и хороша тема, да... но такая, что трудно неожиданное что-то сообразить, столько уже написано и былей, и небылиц...
Моя тема, я ж 2 года в ВВС (не путать с Би-би-си) служил. Посмотрим, поможет ли мне это...
Shifer_dark02.03.2021
Дана, вот че-то тоже творческий ступор пока...
Вы будете ржать, но я иду с нарративом. Готовьте помидоры
Ольга, с чего бы это вдруг? Какие помидоры? Наоборот! Нарратив востребован и не каждому по зубам!
Тамара, я не мастер этого жанра, мне не свойственно так мыслить, у меня всегда заумь, космос, сальвадоровщина. Посмотрим, как воспримется. Раз родилось, пусть будет
Абатурова, и это - здорово! А я сижу. В небо гляжу... Пока - без вариаций(
Элис04.03.2021
Тамара, я так три дня просидела... И тут - прорвало!)
Элис, так меня еще раньше прорвало. И торкнуло. Ну... это нельзя никому показывать! Хотя, кто-то же должен украсить собой последнее место? Почему не я? Не вижу препятствий. Сижу и думу думаю. Сил набираюсь, что бы на кнопку "добавить" нажать.
Элис04.03.2021
Тома, я думала, что ты самая смела тут)))
Элис, не... Ты чё, Алёна! Я ж каску потеряла в Лабиринтовом конкурсе! Думаю, Фадей нашёл). Так что я тут теперь - слабее слабого!)
Элис04.03.2021
Тамара, не, я так не играюсь! Слабее слабого тут другие, а мы, хрупкие женщины, сильнее сильного!)
Shifer_dark02.03.2021
Абатурова, а я, возможно, иду нафиг))) хотя, еще неделя, может, и напишется что)
Shifer_dark, надо посадить себя на жёпку и начать писать. Потом выкинуть первые 5 четверостиший, а остальное - сюда
Shifer_dark02.03.2021
Абатурова, надо извернуться и выдать одностишие))))
Shifer_dark, ты чего, какой нафиг?!?!?! Времени пока немеряно. Уходит оно, правда, тоже быстро...
Shifer_dark02.03.2021
Дана, вот-вот) А если еще в касатиках умудрюсь дальше пройти, то еще меньше будет)))
Shifer_dark, напишется! И к бабке не ходи! А сюда - ходи!
Элис04.03.2021
Абатурова, наоборот - протягиваю Вам свою руку)
Абатурова, помидорки!
Зонов, уже? Выросли и поспели типа созрели? Розовые? Красные, желтые или синефиолетовые? )
Леночка, верни на секунду, откуда-то лишнее слово затесалось...
а меня нету почему-то... хоть и учавствовал...и занял...и...((( абидна...
., где участвовал, что занял, у кого?
Елена Лесная, https://poembook.ru/contest/1594-est-takaya-professiya
., а, ну да. Это всё от твоей любви к вращающимся дверям. Добавлю. На момент формирования списка страница была удалена.
Елена Лесная, ну и ненадо...я уже коньяк дежурный несу...питььььь
"..буквально все, что мог" (с.)))
Фадей Максимов, будем почитать)
Вероника, ))) На первое не претендую)
Что так?
Вероника, а нафига оно надо? Пропустить следующий АМ и судить??? Не... Я тоже сижу и правлю в худшую сторону. Ибо на март я уже в списочек попала, а судить у меня нетути ни малейшего желания!)) Пару строчек подправлю и закину. Согласна на последнее самое местечко!
Тамара, и я согласна на последнее) Судила один раз тут - лучше быть в конкурсантах)
Вероника, факт. Я уже без АМ не могу. Всем Конкурсам - Конкурс. Для меня, по крайней мере.
Тамара, да, согласна.
Тамара, Какая расчетливая) Кстати, с праздником. Целую в щечку)
Фадей Максимов, ой.. спасибо, друже! Обнимаю крепко.
Тамара, ну раз никто на 1 не претендует, давайте мне :)
Абатурова, не, я за всех не могу сказать - исключительно за себя!) А то скажу - берите, так налетят как коршуны и заклюют нафиг.) Три первых - это я завсегда мимо. Я за последнее только могу побороцца)! За последнее, так сказать, до последней избитой рифмы, до махрового штампа, и попробуйте мне не обеспечить мое законное стопицотое!))
Вероника, Может кому-то нужнее.
Фадей Максимов, а может! ))
У меня отправка сообщений заблокирована до 15.03 За то, что я букеты подругам посылала. Можно же на праздник отключать этот автомат?! Поздравляла девчонок несколько раз одними открытками. Проект очередного конкурса пролетает мимо. Хороший мне подарочек от сайта к 8 марта. Прошу прощения, что пишу сюда. Личка-то заблокирована
Татьяна, https://poembook.ru/feedback
Елена Лесная, в последний раз неделю отвечали. Самое быстрое и надежное - к Вам)
Татьяна, разблокировкой управляют именно там.
Елена Лесная, знаю. Жаль, что там не сидит Елена Лесная
Татьяна, та хто ж её посадит? Она ж Лесная! Ей воля нужна и свобода. Сидеть - это не по ней ни разу!
Тамара, я же образно)))
Татьяна, )). Так и - образно! Ты о чём? Я о том, что у неё в Конкурсном модуле с нами возни выше крыши, мы ж как дети неразумные, еще и в прогеры ей податься? Не... У каждого на ПБ свой объём работы.
Тамара, не ей податься. Клону!
Татьяна, не поняла. Какому клону? О чём речь?
Тамара, есть такое перспективное направление в медицине - клонирование. Первым клоном была овечка Доли. Нам нужен клон Елены Лесной, чтобы техподдержку поддержать. Я в личке тебе отвечать не могу. Говорю же, забанили!!!
Татьяна, я против. Лесную клонировать нельзя. Есть особые обстоятельства.)
Тамара, ну тогда не знаю, что делать. Ухожу до 15-го марта в партизаны
Татьяна, пиши теперь в ООН и спортлото. Оно же техподдержка. Пущай поддержут. Цветочница ты наша весенняя. Девочка с букетами.) Что вас всех торкает с рассылками. Робот слеп, глух и дядька)). А ты с букетами. От же)) Социальную дистанцию не соблюла - слала быстро! А надо - медлеееееееннноооооо)))
36! Вот это забег(заплыв)... Вот это претенденты... При таком раскладе и последнегоместа лишат - недорого возьмут. От жисть(
Почти сорок. Давненько не набиралось столько желающих. Вот что с людьми/авторами высота набранная делает. Набрали и летят на автопилоте).
Тамара, это на моё судейство все сбежались)
Регюлф, не... Не сбежались - слетелись). Я с парашютом. На всякий случай. Хоть последнее, да займу. Если успею. Где моя не пропадала? Почти нигде. И тут - не пропадёт! Милости прошу хоть с мечом, хоть с колом))
Тамара, третьего варианта нет? Я, может, с плюшками к вам приду.
Регюлф, я вас боюсь. И не открою. Вечно начинается с плюшек, а потом... Полёты, высота набранная и фсё такоэ)
Тамара, это я вас боюсь. Прилетишь с малышом поиграть, а тебе навстречу - бадах - фрекен бок вроде вас. С плёткой и наручниками)
Регюлф, нима ни плётки, ни наручников, ни каски. Броник только и тот дрявый у двух местах. Не... не от колов.
Смотрю и радуюсь - столько в этот раз историй. И предвкушаю... вечер будет замечательно интересный сегодня... ммм...
Shifer_dark09.03.2021
Дана, ты добежала?)
Shifer_dark, ага)
Shifer_dark09.03.2021
Дана, круто) я тоже доползла кое-как)
Эээх! Опять не успела((( Сколько сломано копий и сколько начертано знаков! Сквозь броню не прорвавшись, устало сердечко сопит . Разве это дорога? Кошмар из сплошных буераков, Логарифмовых кочек, учебных препон и обид. Синяки на коленках побитых давно отболели. Первый. Пятый. Девятый. Ещё два пролёта. Финал! Выжат мозг. Умер сон. Как душа умещается в теле?! Вижу в зеркале тень, издающую слабый сигнал. Пощадите. Зачем? Я хриплю. Разве выше бывает? Разве можно до солнца? Сгоришь, не успев долететь. Протестует душа, что по-прежнему в теле Живая! Но желанье подняться похоже на крепкую сеть. Иероглифы снов расшифрую когда-то наверно. Ручейками весны размывает мою высоту. Барабанные палочки сделали жизнь эфемерной. Жертва разных наук в небоскреб превращает мечту. Снова вверх... Но весна будоражит и путает карты. И сердечко бунтует. Тихонько сдается броня. Цель твою - небоскреб - расшатает потоками в марте Просто яркое солнце безумно весеннего дня.
Марина, ну как так, а? Пробки? В небе? Ёмоёёёёё... а? Эх, Марина, Марина...
И не говори. Одни страдания.
Марина, не грусти. И броня пусть не сдается. Зачем тебе такая сдавальщецкая броня? Это не броня. Нужна такая, чтоб не сдавалась. Как это - броня... и вруг сдаётся, да ещё тихонько? Нет. Так не пойдёт)
Тамара, какая тут броня, если я считать вообще разучилась((( Это надо же обсчитаться на 3 часа! Ужасть!
Марина Кнутова, не горюй! Всё проходит. И это. А с бронёй решай. Решай.Броня сдаётся тихонько? Нет. Усиливай броню. Иначе - кранты.
Тамара, так весна же! Что хочешь размоет!
Марина Кнутова, ах, как жаль!
Татьяна, спасибо) А я-то в каких растрёпанных чувствах! Часто опаздываю, но здесь-то почти всё готово было, а я дошлифовывала и проворонила время.
П А09.03.2021
Марина Кнутова, да, жаль. Очень достойная работа.
Алексей, спасибо)
09.03.2021
"Отстрелялся". Спасибо Таше, напомнившей мне об обязанности проголосовать в этом конкурсе. Из оценок, предлагающихся членам жюри (1,3,5,7,9,11,13,15), я воспользовался последними четырьмя. В итоге получилось примерно равное количество 9,11,13 и несколько оценок 15. Под некоторыми работами написал комментарии. И уже получил один гневный ответ (как же без них на ПБ). Поскольку это было моё первое голосование с таким веером цифр, я руководствовался тем, что оценка 9 соответствует "тройке" в пятибалльной шкале (и я сожалею, что вынужден был их ставить, но выше были доступны лишь три оценочных уровня). Не понимаю людей, ставящих авторам 3 ("кол" в пятибалльной шкале) или 5,7 (соответствующих фактически "двойке"). На мой взгляд - это неуважение как к авторам, потратившим силы и время на создание своих работ, так и к модератору, допустившему эти работы в конкурс. Кроме того, чисто математически, чрезмерно низкие оценки (на фоне других более-менее высоких) сильно отбрасывают работу вниз. Достаточно одного "бзика" члена жюри - и достойная призовых мест работа забьётся в середину таблицы. Надеюсь,что кроме одной девушки из Клуба ПБ, работающей в форме создания образов, имеющей, по моему мнению, на две степени свободы больше, нежели другие участники (и категорически не согласной с таким подходом), я больше никого не обидел. Искренне желаю всем участникам удачи и достойных мест! А "оценивателям" - больше ответственности и уважения.
Алексей, нет, не так -- если все судьи ставят низкие оценки, они ни на что не влияют фатально. Если низкие оценки (и любые другие!) редки, то они влияют очень сильно, у них увеличивается вес. Поэтому то, что вы не задействовали всю шкалу, приводит только к обесцениванию вашего судейского вклада в конкурс.
П А10.03.2021
Нет, Ирин. Работы, получившие оценку 9, с работами, получившими 15, только от одного члена жюри, будут иметь итоговую суммарную оценку на 0,6 балла ниже. Посмотрите после конкурса - что такое 0,6 баллов разницы между работами и вы увидите, что влияние на местоположение той или иной работы такой "вклад" оказывает. По поводу более радикальных оценок: когда всего пара судей из 10 членов жюри приходит и ставит двум сильным работам 13-15, а третьей сильной - 3-5, то третья работа уходит от первых двух вниз на 2 (два целых) балла. И это очень много. Именно такое безответственное голосование многие и считают намеренной "топкой" определенных работ, из-за чего после любого конкурса имеются недовольные. Конечно, недовольные есть всегда, но менее радикальное голосование, на мой взгляд, сняло бы бОльшую часть недовольств. Оно бы также влияло на результат, но не столь явно, И было бы более уважительным по отношению к авторам, а также не выпячивало бы самодурство и гордыню тех, кто ставит оценки. И ещё. Совсем просто. В конкурс проходят работы, между которыми разница в качестве не может быть в три или в пять раз. При всём цинизме.
Алексей, безответственное голосование -- это когда плохо читают работы и ставят свои любилки-нелюбилки впереди телеги, а когда задействуют всю шкалу, внимательно прочитав и обдумав -- это ответственное голосование. Голосование схлопнутой шкалой приводит ко множеству работ с одинаковым средним. Хотите я покажу вам конкурс, где все работы распределились на 8 мест? И на седьмом (с одинаковым средним) было 29 работ? Уважительное отношение к авторам заключается в том, что судья потратил время на чтение работ и обдумыванием оценок, то есть, был максимально возможно вовлечён в конкурс, а не то, что он поступил по отношению ко всем, как добренький дедушка на новогоднем празднике -- держи конфетку, и ты держи. "В конкурс проходят работы, между которыми разница в качестве не может быть в три или в пять раз. При всём цинизме." -- это не так. В конкурс приходят очень разные работы. Я отсудила множество литературных конкурсов и несколько премий, одна из них проводилась между авторами Журнального Зала, и на одном из этапов надо было ранжировать. И я ранжировала, как попросили. И это не в три или пять раз -- в шкале 8 градаций. То есть, разумно разложить работы на максимально большое число кучек. Если так поступят все судьи, результат будет наиболее приемлемый. Вы думаете, не обидно, когда у первой пятёрки авторов одинаковое среднее -- а один на первом месте, другой на пятом. Именно к этому и может приводить схлопывание шкалы. Напротив, задействование её максимально широко и всеми судьями приводит к наименее травматичному распределению мест в целом. Судьи должны работать на общий результат, на то, чтобы сильные работы поднимались выше, а слабые опускались ниже.
П А10.03.2021
Ирина, я показал вам на цифрах, что к чему приводит, а что - нет, какая получается разница. Безответственным голосованием я считаю ровно то, о чём уже написал. Косвенный намёк на то, что я невнимательно прочитал конкурсные работы, не обдумывал их и свои оценки - пожалуйста заберите обратно. Он ложен. В противовес вашему примеру могу привести примеры, где выставленные оценки были В РАЗЫ меньше оценок лидеров и просто унизили авторов. Многие достойные авторы ушли из ПБ или минимизировали своё участие как в ПБ в целом, так и в конкурсах, в частности. А началось всё с простого: автор после конкурса нашёл своё место, посмотрел выставленные ему оценки, прочитал работы победителей, увидел оценки, которые выставлялись теми же "оценщиками" лидерам и, видя, что его его собственная работа явно не в разы хуже, просто перестал понимать - что ему здесь делать. Прибавлю к сказанному и хамские, поучительные отзывы "оценщиков". Например: "Я бы вообще убрала всю эту лингвистическую чушь и оставила бы только первый абзац". Какие отклики может вызвать подобный, полный профессиональных оценок, отзыв? Только желание ответить, что "к сожалению, вынужден вам отказать, т.к. вакансия уборщицы у автора уже занята". Но авторы, как правило, проявляют больше уважения, чем те, кто посчитал вправе их судить. "Когда у первой пятерки одинаковое среднее" - такие случае крайне редки, так как все судьи голосуют по-разному, а изложенного мной подхода к голосованию вряд ли вообще кто-то придерживается. К тому же, вы не понимаете главного - одинаковые оценки объединяют людей, а не разъединяют, как навязываемая вами идея, принятая за догму. Немножко больше чисто математического анализа с учётом разного подхода к принципам голосования и судей жюри, и простых читателей, и вы сами поймёте, что при моём подходе сильные работы в любом случае поднимутся выше, а слабые опустятся. При этом, результат никого не унизит, а несправедливости станет меньше. Касаемо моих оценок. Я не раздавал всем одинаковые "конфетки", не был добрым дедушкой, я выделил группу лидеров из пяти разноплановых, в т.ч. стилистически, работ, между которыми я не вижу существенной разницы в качестве. А также три других группы с разными оценками. Более контрастное голосование для меня лично неприемлемо. Причины я объяснил. В мои обязанности перед ПБ входило лишь отсудить данный конкурс. Как именно это сделать - оставалось на моё усмотрение. И я сделал это именно так, как посчитал правильным. Свои обязательства перед ПБ считаю исполненными.
Алексей, я писала несколько постов с описанием различных систем судейства, где действительно показывала на цифрах конкретных конкурсов что и на что влияет. Это было задолго до этого разговора. И я не намекала на вас (не имею привычки намекать, не видя конкретики), но на сайте есть, на кого намекнуть, поверьте. Хотя раздача конфеток авторам -- дело в конечном итоге неблагородное. И вами предложенный вариант как раз плох тем, что шкала есть у всех, и достаточно ОДНОМУ (вы вдумайтесь!) судье задействовать её целиком и именно он в конечном итоге и определит результат всего конкурса. Вы не боитесь этого? А я именно этого и боюсь. Что десять голосовали, а всё решил один. Именно к этому приводят ваши призывы. Да, восьмибалльная шкала широкая, судить по ней очень непросто, проще судить, по трёх или четырёхбалльной шкале. Но никто не упрощает судьям работу. И не должен. Шкалу в конкурсах менять не будут, хотя я предлагала более комфортный, менее травматичный вариант 8 9 10 11 12 13 14 15. Результат конкурса -- любой не должен никого унижать. Всё равно кто-то проиграет. Идти надо с внутренней установкой на то, что проиграть можешь именно ты. И с пониманием, что спортивная составляющая -- это условность, к поэзии не имеющая отношения. Да, проигрывать больно, но это надо решать внутри себя, а не посредством бог весть с чего решённого "стихи не в пять раз хуже друг друга". Привыкнув к лайтовским судействам, авторы начинают горько плакать и хлопать дверями, когда появляются те, кто эти короны с них сбивает. Не проще ли поработать над собой и быть готовым к любому развитию событий, в том числе и к такому, когда твой шедевр никем не замечаем? Поверьте, это поможет в жизни больше, чем голова, упрятанная в ракушку "все молодцы". Вы сделали ровно половину дела -- поделили на 4 группы, если бы вы потрудились и поделили работы на 8 групп, или хотя бы на семь, ваше судейство было бы более качественным. Труднее всего проводить ранжирование внутри середины, отделяя друг от друга те работы, которые отличаются друг от друга незначительно. Но шкала так устроена, что и это сделать нужно. Если вы правда понимаете в статистике конкурсов, и способны провести анализ, возьмите несколько прошлых конкурсов с разным судейством, и посмотрите, на что влияют низкие оценки, если их много, на что высокие (и если их вообще много, и у конкретного судьи), посмотрите, как происходит девальвация любой оценки, которая слишком часто ставится. Вплоть до того, что на пьедестале оказываются работы низкими оценками. И одинаковые оценки не объединяют. Когда смотришь, и видишь, что у того, кто выше, среднее больше, не обидно, что он выше, а когда оценки одинаковые начиная с 7-го и по 11-е, а ты как раз на 11-м, то обидно, что не на 7-м (как потом окажется, в расчёт приняты разные дополнительные факторы, включая и тот, кто раньше принёс работу в конкурс). Сайт всё это проходил. Чем отличнее среднее друг от друга, тем справедливее воспринимаются результаты. Да, я понимаю, что тут большинство любителей, причём немолодых, и им обидно. Но если возобладает ваша точка зрения, то никакого смысла в конкурсах, как в работе по выделению каких-то тенденций, вообще не останется. И качество работ начнёт закономерно падать -- ведь "не в три пять раз же работы отличаются друг от друга". В любительских конкурсах ваш подход вполне может применяться, но в экспертных нет, экспертные должны иметь более строгий подход.
П А10.03.2021
Ирина, согласен с вами в том, что предложенный вами менее травматичный вариант 8 9 10 11 12 13 14 15 - лучшее решение! Если мы говорим о конкретных шагах по улучшению судейства на сайте и снижении его последствий для людей, а не просто обмениваемся мнениями. В вашем варианте я бы воспользовался минимум семью оценками, а не четырьмя. Такой вариант также не препятствует более радикально настроенным судьям жонглировать своими контрастными оценками, т.к. разница в 7 баллов для этого вполне достаточна. По поводу своего варианта. Я лишь объяснился - как именно я судил, и никому не навязывал свой "вариант". Но считаю вправе применить его лично к себе. Понимаю ваши опасения, основанные на опыте. Однако, не только любители, но и сильные авторы продолжают уходить с сайта. И мы с вами, похоже, оба не знаем - как это остановить. Приведу конкретный пример. Сегодня я увидел, что с сайта ушла Наталья Метелица. А Наталья - не просто сильный автор с недостижимым для большинства мастерством владения языком. Многие её работы - это действительно Поэзия. Наталья не гналась здесь за рейтингами, не любила конкурсы, но её постоянно уговаривали и однажды втянули. Кончилось тем, что на итоговом голосовании к ней с местной горы спустился один (извините, по другому назвать не могу) "хрен" и посадил её на кол. То есть, поставил ей 1 из 15. Люди поинтересовались: - за что? И он не постеснялся подробно всё объяснить. С тех пор Наталья не участвовала здесь ни в каких конкурсах, не числилась ни в каких лигах, общалась лишь с небольшой группой друзей и поклонников её таланта. Когда общение почти иссякло, тихо ушла. Того голосования я не застал. Это было давно. Я лишь посмотрел творчество самого "хрена", с позиций которого он сажает других на кол. Он оказался действительно мастером слова высокого уровня. Но это уровень ремесла. С сюжетами из криминальных хроник и боевиков НТВ, метафорами из книжки о древней Греции и элементами травяной философии. А Наталья - это уровень Гения. И её больше здесь нет... Есть и другие примеры. Что же касается любительского, такого, как мой, уровня, то эти авторы уходят отсюда пачками.... В общем, это долгая и, думаю, бессмысленная дискуссия. Желания изменить здесь нездоровую конкурентную среду на более здоровую и справедливую я не вижу.
Алексей, мой вариант шкалы не будет принят, потому что владелец ресурса не видит разницы. Что так, что так -- это 8 градаций. Мой вариант более комфортен именно с точки зрения психологической. А по сути разницы и вправду нет. Можно рисовать солнышки и тучки вариант подсчёта с математической точки зрения не изменится -- как есть 8 градаций, так и есть. Я предлагала вариант изменений, начиная с весны 19-го, и в явной форме в разговоре с владельцем осенью 19-го. Он не будет рассматривать такие изменения. Значит надо говорить с людьми о том, что это просто условность, и воспринимать её надо соответственно. И спокойно относиться к любым оценкам, постараясь взять конструктив от любого исхода. Те, кто нас не воспринимают -- и есть то поле, на котором можно вербовать себе новых читателей. Подход, описанный вами -- это подход, простите, инфантильный. Человек получил единожды негативный опыт, и отказался от участи в конкурсах вообще. Давайте вместо конкурса возьмём любое другое участие в чём угодно -- пришёл на собеседование -- не выбрали на вакансию, предпочли другого. Влюбился в девушку, а она вышла за соперника, и масса других ситуаций из этого ряда. Да, больно, кто ж спорит. Но ведь это изначально конкурентные ситуации. Работать нужно прежде всего с самим собой -- перестать так расстраиваться от проигрыша (на этот случай есть народная мудрость -- не корову проигрываем, и другая -- будет и на нашей улице праздник -- а чтобы был, нужно почаще ходить в конкурсы, карта, как известно, не лошадь, к утру повезёт). Когда больно от проигрыша, полезно представить, что больно не одному тебе. И что своя рубашка (свои стихи) ближе к телу каждого. Что рядом с тобой в конкурсе из 50-ти человек ещё 47 так же переживают, что они не на пьедестале. Это условность. Не хочешь, чтобы тебя ранжировали, не ходи в конкурсы совсем. Но конкурсы не виноваты, что там всегда кто-то вверху, а кто-то внизу таблицы. Но это не повод раздавать всем конфетки. Конкурсы -- это спортивная составляющая, участвовать или не участвовать в спорте -- дело автора. Можно и не участвовать. Да, иерархия сайта построена так, что одним из видов активности является участия в конкурсах и в дуэлях, например, тоже. Я вот дуэли не люблю, но это не значит, что они сайту не нужны. Как инструмент получить читателя, они вполне годятся. Многие очень это дело любят, участвуют по 180 раз в год. Кто-то вообще не ходит ни в конкурсы, ни в дуэли. Но почему надо из конкурсов делать не соревнование, а богадельню? Да, одни хорошие авторы с хорошими стихами выиграют, другие хорошие авторы с хорошими стихами проиграют. Да, там множество факторов. Да, шкала могла бы быть подружелюбнее. Но что поделать, она такая, какая есть. Кол -- штука неприятная, когда редкая. Если бы колы, как и 15, ставили бы все судьи, то это не было бы таким неприятным фактором. Есть авторы, которые расстраиваются от вообще любой низкой оценки, и, вы поверьте, тенденция, которая идёт на схлопывание шкалы -- это тенденция на то, чтоб в итоге любая низкая оценка по существующей ситуации воспринималась в штыки -- если самая низкаяв наборе у судьи кол -- ругают за кол, если самая низкая -- девять, будет вскоре ругать и за девять. В читательском наборе уже куда хуже -- 5 4 3, и многие перестали ставить и 3, ограничиваются 4 и 5 -- молодец и не дотянул до молодца. Это ли не раздача конфеток? Но пусть хотя бы в судейском подходе не возобладает эта тенденция. А для этого нужно смотреть на ситуацию шире. Любителям же я могу посоветовать оставить за пределами конкурса мысль о собственной исключительности, даже если и вправду какое-то хорошее стихотворение засудили, рано или поздно оно выиграет, если и вправду хорошее. Для этого нужно ходить в конкурсы чаще.
П А10.03.2021
Ирина, боюсь с такими полотенцами взаимообменных текстов мы с вами залезем на рекламные площади этого сайта и нам станут звонить.))) Не хочется, чтобы мы оба тратили время впустую. Ваша логика мне понятна, объяснения тоже. Но я остаюсь при своих. Большая часть текста про обиды ко мне не относится. Натальи здесь нет. А я к этому всему отношусь совершенно спокойно. К тому же, после конкурса я вообще закрою свою страничку. И причина этому только одна: неблагоприятно воздействующая среда. Лично на меня. Как факт. Так что, наши дискуссии с точки зрения правильности моего голосования в будущем, бессмысленны. Здесь мне осталось только идентифицировать личность одной "звезды", перешедшей на личности в комментариях в этом конкурсе. И, в принципе, всё.
Алексей, Ирина, а зачем что-то менять) Просто судья должен знать, что он оперирует оценками от 5 до 15, ниже модераторы не пропустят. Здесь уже предлагали методики оценки, например: 1. Содержание и глубина образа - 1,2,3 б. 2. Техника - 1,2,3 б. 3. Форма подачи - 1,2,3 б 4. Музыкальность текста, фонетика - 1,2,3б. 5. Эмоциональное воздействие, яркость финала - 1,2,3 б. Получается: низшая - 5, высшая - 15. Если при подсчёте получается чётное число, можно поговорить с автором, (может судья что-то недопонял или автор проглядел), а потом выбрать нечётную). Критерии оценки можно согласовать, если предложенные не устраивают. Думаю, что судьи так и поступают, иначе как объяснить оценку, если автор попросит это сделать) Алексей, не спешите) Все камни здесь из папье-маше, не долетают - ветром сносит) Если Вы не ставили 5 или 7, значит для вас таких работ не было, это нормально.
Сергей, это не самый замечательный подход. Потому, что он увеличивает количество кучек. А некоторым вещам назначает априори положительный и обязательный статус. Например: яркость финала -- а есть стихи, где финал намеренно не яркий, это приём, и использовать его не обязательно (яркий финал), эмоциональность воздействия (есть стихи, которые обращаются к разуму, там не предполагается эмоция), музыкальность текста, фоника (не фонетика!), бывают очень немузыкальные тексты и весьма органичные в этом, которые прекраснее многих музыкальных. Этот подход отсекает все краевые случаи, выпадающие за рамки, описанные в схеме. И если опираться только на эту схему, пропустишь что-то важное. Форма подачи -- это что вообще? Я вот ещё помимо прочего высоту задачи оцениваю, новизну, но я на этом не настаиваю. И сравниваю тексты между собой. Это лучшее -- это слабое, а остальные между ними по кучкам. Такой подход.
Ирина, мне тоже нравится новизна) Вы правы, можно пересмотреть критерии, я об этом говорил. Но оставить 5, иначе трудно вписаться в оценочную систему баллов, которую не просто поменять.
Сергей, не нужны какие-то специальные критерии. Потому, что по идее, самые замечательные стихи -- это чудо. И какие нужны критерии для оценки чуда? Но чудо -- это в пределе, а когда его нет, то оценивать нужно то, что есть, распределив по всей шкале или близко к тому, чтобы по всей. Чем максимальнее -- тем лучше. Критерии Шелеста -- они подходят, чтобы объяснить автору, как думал жюрист, а не для оценки.
Ирина, подобных критериев много, они хоть как-то приближают к объективности. Кто мешает поднять оценку в каком-либо пункте, если в нём находится чудо) Тогда только - 15. Авторы это поймут. А как понять единицу? Как бы не объясняли её, человек не хочет понимать, что он совсем "0". Люди разные, у каждого своя мера осознанности, и не факт, что судья в большей степени обладает ею. Объяснение, что это сделано в воспитательных целях или целях ранжировки - тоже не годится) Конкурсы в любом случае будут воспринимать, как игру) Но не все, только те, которые уже были в тройке.
Сергей, единица -- слабейшие стихотворения в конкурсе по представлению данного судьи. Что тут ещё объяснять? Да, его система координат может не совпадать с системой автор, для этого достаточно посмотреть, за что судья поставил 15. Становится понятна его система. И, да, я понимаю, что есть такие системы, где мои стихи будут самыми плохими вообще. Ну, что поделать? Нельзя же всем попадать во вкусовые и идеологические (я не про политику) предпочтения. Это школьная система -- если мне поставили единицу, значит я полный ноль. Нельзя во взрослом состоянии так воспринимать. Мы уже давно не обязаны соответствовать нормативам. Мы уже можем позволить себе создавать свои, невиданные системы и потихоньку вербовать в них сторонников и тех, кто начинает понимать, что именно мы хотим ему сказать. Вы поймите, вот толстые журналы -- в одном тебя пошлют в пень, а в другом с руками оторвут. И что? считайте, что это конкурсы, в одном вы единицу получили, в другом 15.
я понимаю) Но от установок быстро не избавиться, я вообще сомневаюсь, можно ли это сделать полностью. Научиться замедлять реакцию - да, вполне возможно и нужно. Зачем людей провоцировать - вот чего не пойму. С остальным согласен)
Сергей, в смысле людей провоцировать?
Сергей, И ещё -- оценку ставят не человеку, а его стихотворению. Сегодня он написал такое, завтра другое. Если у тебя всегда одинаковые стихи -- это ненормально. Поэтому нельзя делать никакие выводы на основании оценок -- высокие они или низкие. Оценки зависят и от твоих соперников -- у них могут быть более сильные стихи, на фоне твоего более слабого. У судьи могут быть предпочтения, в которых твоя система ценностей воспринимается, как несоответствующая. Да что там -- одному подавай все знаки препинания, а другой считает, что в его системе ценностей какие-то смыслы могут быть выражены только если знаки препинания опущены (все или частично). Но, разве в жизни не так? Здесь любят красное и ненавидят синее, а тут наоборот. Кто-то не понимает, как можно пить чай с сахаром, а для другого чай без сахара -- какая-то дикость, и неприемлемо. Потому и судей 10.
На мой взгляд - правильно Вы говорите. Но негативное восприятие единиц и даже троек останется, от этого уже никуда не деться) Можно сгладить это недоразумение (этап модерации стихи прошли, зачем усугублять) Спасибо за интересную беседу, Ирина!)
Сергей, вот я и предлагала сделать шкалу от 8 без пропусков до 15-ти. Владелец против.
Для этого программу надо менять, хлопотно это. А задумка хорошая)
Сергей, всего лишь нарисовать на кнопках новые цифры. Но, видимо, он не хочет, чтобы участникам в конкурсах было комфортнее.
Kaibē12.03.2021
Ирина, стесняюсь спросить, но и промолчать не могу - а зачем надо, чтобы было комфортнее? Зона комфорта для того и дана, чтобы выходить из нее ради очередного подвига: мир посмотреть, людей попугать, найти что-то ценное для обустройства личной вселенной, посеять разумное, доброе, вечное, наконец, дождаться плодов и получить за это по шее! А то так и мхом порасти недолго. Поверх бронзы. Лично мне стремление всегда оставаться в комфорте напоминает стремление пустить корни в теплице, как сортовой помидор, пьющий отборные удобрения, оберегаемый от жучков-паучков-сквозняка и не допускающий даже мысли, что его, элиту элит, сегодня-завтра порежут на домашние заготовки. Это в лучшем случае. В худшем - про него забудут, и он тупо сгниет. Открытый всем инфоветрам и вредителям грунт - единственный шанс мутировать в нечто такое, что не так просто скушать и почти нереально забыть - не говоря уже о настоящем солнце снаружи и полной звезд бездне внутри)
Kaibē, да и мне всё равно -- но ты же видишь, что с людьми происходят -- кол получат, и начинается -- вселенское горе. А многие ведь и вправду расстраиваются серьёзно. Поскольку суть от этого не меняется, что так 8 кучек, что так, то почему бы и нет?
П А10.03.2021
Сергей, решение это не спонтанное и не сиюминутное. К тому же, сказанные слова не должны расходиться с делом. Во вс.сл., у нас с вами.
Алексей, у Вас очень интересные комментарии под текстами, было познавательно их читать. Жаль, не всем они достались :)
П А10.03.2021
Дана, в реальной жизни всё ещё хуже - там я вообще мало кому достался. Из тех, кто хотел. Почти как колобок. )
Сергей, не могу молчать. Я по поводу Ваших пунктов. 1. Содержание и глубина образа - 1,2,3 б. 2. Техника - 1,2,3 б. 3. Форма подачи - 1,2,3 б 4. Музыкальность текста, фонетика - 1,2,3б. 5. Эмоциональное воздействие, яркость финала - 1,2,3 б. Каким боком глубина образа относится к содержанию? Да и кто вообще способен оценить глубину образа? Это же исключительно субъективное понятие. Если форма и фонетика выделены в отдельные пункты, то что такое техника? При анализе художественного текста рассматривают три составляющих: 1. идея-содержание 2. художественность (композиция, детализация, стиль) 3. впечатление-смысл То, что называют техникой стихосложения полностью охватывает понятие художественность. За форму и фонетику отвечает стиль изложения. Туда же относятся метафоры, фигуры речи, речевые обороты, стилистические и семантические приёмы.
Юрий, это не мои пункты) я их взял из интернета, как пример начисления баллов и всё. Он подходит, если оценивать по шкале от 5 до 15 баллов.
Сергей, вот я и говорю: начислять баллы по этим пунктам нельзя, это совсем неправильная система.
Юрий, хороший разговор: я о числовой составляющей, Вы о качестве пунктов для оценки) Доброго вечера!
Сергей, так всё и начинается. Сначала просто идёт обсуждение, а потом кто-то принимает решение, потому что болтовня надоела, и приходится судить по формуле, которая смысла не имеет. И как судьи трактуют свои оценки, понять невозможно. Самая лучшая система оценки: нравится, не нравится. При такой системе один человек не сможет повлиять на результат.
Да, один воин в поле - просто путник) Но и он может дел натворить, если штыком- единицей орудовать начнёт во время "уборки урожая". Единичные случаи, но бывают) Интересно, когда не в того попадает)
Алексей, я пишу не только для вас, а для любого, кто это прочтёт, потому, что тут открытая площадка. И если вы собрались уходить из-за этого нашего с вами разговора -- то совсем не стоит. Мои слова не направлены ни на кого персонально, я обсуждаю с вами подходы, ровно так же, как обсуждаю их с тем, с кем у меня есть желание что-то обсудить.
П А10.03.2021
Ирина, бог с вами, вы совершенно не при чём. До сегодняшнего дня я даже не был с вами знаком, не читал вас. А причину я уже написал - неблагоприятное воздействие среды этого сайта лично на меня, какая-то необъяснимая несовместимость. Я обратил на неё внимание ещё перед новым годом, вспомнив, как приходил сюда довольно оптимистичным, жизнерадостным человеком, делился этим и... ничего от этого не осталось. Тогда я забросил свою страничку. Но как-то всё же зашёл, увидел конкурс, бросил в него какие-то работы. Они странным образом заняли 5 место, я попал в конкурс месяца, там занял какое-то... и вот я уже здесь, среди судей, вынужденно сижу и сужу... Недавно прочитал здесь у кого-то, что ушёл из ПБ очередной автор, якобы обидевшись на то, что его не взяли в бронзовую лигу. Так вот: мне до этой лиги осталось лишь три недели праздно потусоваться. Но я не собираюсь ждать своего бронзовения - его на ПБ в переизбытке и у других. Так что дело здесь не в людях, а в каком-то несовпадении, которое меня выпотрошило, опустошило, утопило в бессмысленных дискуссиях и поступках. Мне ничего здесь не хочется больше делать, что-то писать, в чём-то участвовать, кого-то читать. И это вовсе не т.н. творческий кризис. Просто взаимополезный энергообмен с ПБ и его участниками у меня не сложился, долгов у меня здесь больше нет, друзей я давно не завожу, с некоторыми первыми общаюсь вне сайта, а, значит - самое время освободиться. И освободить от себя других.
Алексей, но не уходите с сайта. Мало ли, меняется восприятие реальности, и человек приходит на старое место и оно оказывается вполне себе нормальным. Всегда кто-то уходит. У людей меняются интересы, хочется чего-то нового, почему бы и нет? А бывает и так, что это наше внутреннее состояния ставит нам крашеные стёкла в очки -- когда нам хорошо, то розовые, а когда плохо -- то серые. Желаю обрести душевное спокойствие и не уходить с сайта.
Ирина, тут такое дело - каждый сам решает. Есть такие понятия как синдром выгорания и синдром хронической усталости. Такие состояния требуют принятия определённых решений. В первую очередь в угоду самому себе. Человек принял решение. Он имеет на это право. Другое дело, что ушёл с тяжёлым сердцем. Ну, что сайт? Виртуальная цацка. А вот обижают тут люди друг друга не по-децки. Зачем? В угоду кому/чему? А так - свято место пусто не бывает. Не нами придумано. Нагрубить судье или участнику, или претенденту - это как два пальца даже виртуально... А нервы тратят реально. Зачем? Любые ситуации разрешимы. Даже и таким способом. А кто на Алексея в Конкурсе накинулся? Это и не важно. Хоть и не тайна). Ранимы люди. Все. И ты. И я. И рядом сотни. Поменять отношение к виртуальному - и всё.) Делов то! Реально есть близкие и любимые, бесконечно дорогие, и именно это важно. А тут... Я уже даже и не плюю в монитор, и не показываю разное)). Улыбаюсь. Иногда сожалею. Но надо понимать - без любого из нас сайт обойдётся. Без любого. Солнце взойдет, весна - по расписанию. Чего ж так уж над собой глумиться. Ушёл и ушёл автор. Его выбор. Его право.
Тамара, я не понимаю, зачем страницу удалять? ну, хочется отдохнуть от ресурса -- отдохни. Стихи-то чем виноваты? Читатели? Если автору что-то не по душе, то, что ж он должен теперь во всех магазинах свои стихи с полок поснимать и посжигать? Вот это мне кажется очень неправильным.
П А15.03.2021
Ирина, прислушался к вам. Пусть страничка болтается здесь. Честно говоря, не думаю, что без активности автора у неё есть или будут какие-то читатели, которым она может быть как-то полезна.
Алексей, вот и правильно. Без активности посещений будет меньше, но не значит, чт о не будет совсем.
Ирина, Старый вопрос: любить себя в искусстве или искусство в себе? Для многих это камень преткновения.
Ирина Полюшко, многие вообще такого вопроса не задают. Письмо дошло?
Ирина, Нет письма. А куда посылали?
Ирина Полюшко, риплаем. посмотрю, как чего.
Алексей, Если берётесь кого-либо цитировать, то не искажайте чужие слова, чтобы они погаже выглядели, чтобы грязью измазать члена жюри, приглашённого туда не за красивые глаза. Потрудитесь зайти на страницу конкурса и скопировать цитату точно, без отрыва от контекста. И пусть другие посмотрят, что было хамским: оценка члена жюри или ответ автора?
П А15.03.2021
Ирина Полюшко, лично вы мною не имелись в виду. Поэтому и ваши фразы не приводились дословно. Здесь достаточно пишущих людей, дающих бестактные советы вместо того, чтобы хотя бы поздороваться. Включая, кстати, меня. Все вместе подобные комментарии просто характеризуют тесноту атмосферы, нездоровость конкуренции и бессмысленность пребывания в негативной среде, которой достаточно и в реальности.
Первый раз оказалась в судьях экспертного конкурса и поначалу, в первый раз читая предложенные авторами работы, чувствовала лёгкое разочарование. Для меня АМ подразумевает нечто более серьёзное, чем я видела. Однако первое впечатление оказалось довольно обманчивым — большая часть стихотворений нуждалась во втором и третьем взгляде. Задействовала шкалу 5-15 баллов, поскольку ниже работы не оцениваю в принципе, если их участие не кажется мне ошибкой модератора. Несколько огорчила подборка лётчиков и высоток, поскольку мне это показалось более прямым раскрытием темы, которая "не рельсы". Впрочем, насколько разное исполнение... Для меня есть три совершенно шедевральные вещи, и они получили высший балл. Надеюсь увидеть на пьедестале хотя бы одну)) Прокомментировала не все работы, где-то треть. Постараюсь наверстать, но не обещаю — где действительно хотелось сказать, сказала. Спасибо за интересный опыт, надеюсь, он не последний)
Shifer_dark10.03.2021
Ариадна, жду от тебя коммент, ниче не знаю)))))
Shifer_dark, тю, не дождалась до сих пор?... *прячусь в коробочку, будут бить после*
Shifer_dark10.03.2021
Ариадна, пока нет))) вылезай, я сильно не кусаюсь))))
Shifer_dark, если не дождалась, то не вылезу. Тебе оценка какая-то подозрительная досталась(
Shifer_dark10.03.2021
Ариадна, пятак?)
Shifer_dark, нинаю))
Shifer_dark, Присоединяюсь к ждунам)
Хочу хорошую оценку. )))) Но вижу, что пролетаю. Как раз и тема! ))))) Отзыв один - читать боюсь.)))) Ха!!! Кто мог существенно повлиять - уже многие отстрелялись. Их вообще не зацепило. Вот как без удачи? А удача - это не ко мне))))) Хорошо, хоть чувство юмора у меня есть и объективность. Но всё равно после конкурса "жую".
Shifer_dark10.03.2021
Светлана, щас пробегала по комментам - есть те, у кого вообще по нулям...
Башня. Башня. Я Орел. Почему тишина в эфире?
Фадей Максимов, замерли вокруг люди!)) Светятся экраны теле... Там на судью хтось наехал. Тссссссс.... А то и нам перепадёт!Дежуришь или на отсыпном? Бери пожрать чёнить и приходи - посидим. Тока тиха... Тут опасно.
Тамара, Сокол. Сокол. Прием. Обходим грозовой фронт. Дозаправка по расписанию. Иду на сближение. )
Фадей Максимов, сближайся аккуратнее. Сложные метеоусловия.)
Тамара, Есть, спускаться аккуратнее. Несу штопор и бочку. Прием.)
Фадей Максимов, )! Смори не свались в него же. Ты на чём идёшь? У меня всепогодный четвёртого поколения. Модернизирован недавно.
Тамара, "Конек Горбунок-100500" сверхзвуковой.
Фадей Максимов, Точно! Полёт нормальный?
Тамара, Подтверждаю.Полет нормальный)
Фадей Максимов, ну, это у кого как!)) Катапульту не использовать. Садиться будем штатно!)
Фадей Максимов, https://youtu.be/kHuDL6aP85A
Дана, https://www.youtube.com/watch?v=O6YzU00oack&ab_channel=NikKozh
П А15.03.2021
Дана, поздравляю!
Алексей, спасибо!!!
Shifer_dark11.03.2021
Фадей Максимов, потому что Дятлов забанили)))
Shifer_dark, забанили не тока дятлов!)) Много кого! Йожиков, йожигов, и сотню добрую популяций! Как летицца, птица? Шо видно с высоты? Минус один судья. Среди летунов потерь не наблюдается!
Shifer_dark11.03.2021
Тамара, о них, родимых, и речь)))
Тамара, Так мы всех смешариков потеряем...
Shifer_dark, Ну вот... Значит отзыва никто не напишет... Хоть бы Бука Сан активировался, что ли...
Shifer_dark11.03.2021
Фадей Максимов, кстати, да, не видать его чего-то...
Фадей Максимов, не могёт он. Лишён. (
Тамара, Печально. Обязательный человек. Ни один конкурс не пропускал, а еще и читал всю нашу ахинею. Но некоторые не уважали и ругали. Теперь пускай подумают чего лишились. Надолго Бунка в лишенцах?
Фадей Максимов, понятия не имею. Но если бы мог - комментировал бы непременно. Думаю, молча оценки ставит. Посмотрим. Наверное, ранее написал кому-то типа "девчачье", или - "потенциальное", и всё - наябедали, и нима Бунки. Есть, но - молчащий.)
Тамара, И откуда столько ябед? И что обидного в "девчачье" или "потенциально"? Странные люди. В общем буду ждать возвращения.
Фадей Максимов, мне от него всегда трояк. И что? Я и колы хватаю на раз/два. И что? Оспыдя ты боже ж мой! Прямо бяда!)) Довольствия лишат или выговор объявят? )) За что? За место в конкурсе? Ой! Ну, народу же хочется на первое место! А оно всего одно!) Как ни крути - не выкрутишь.
Элис11.03.2021
Тамара, наверное, он в уме выставляет оценки... потом кааак выдаст!
Элис, не знаю. Посмотрим.
Здравствуйте, дорогие участники нового весеннего полёта! Исходя из моих оценок, где семь - это крепкий середнячок (четвёрка), месячник был удачным - много достаточно высоких оценок. Статистика: 3 - 4 5 - 6 7 - 11 9 - 9 11 - 3 13 - 5 Отзывов не писал, но ежели кому интересна оценка - могу объяснить в личке или под текстом. Традиционно извиняюсь, если кого огорчил низкой оценкой. Удачи и новых плавных влётов! ))
Саша Неместный, спасибо! Жаль, что молча... Лан, если чё - потом допрошу с пристрастием :)
Дана, а я думал, что это я - злой полицейский )) Замётано!
Очень интересно читать комментарии). Что за страсти такие?). «Гении» уходят с ПБ из-за оценок судей? Ой, мама. Одна я воспринимаю конкурс, как игру? Не, можно, конечно, «закусить», но только до следующего «призыва». Помнится мне, в Инстаграм написала одной «гениальной» девушке о неверном согласовании времён в стихотворении и -да!- там ещё было «ты пришёл ко мне, как осень». Дёрнуло меня сказать о смешной стыковке слов)). Кто такой Какосень? Всё. Несколько человек написали мне в Директ о том, какая я...ммм... ладно). И ещё о том, что поэтдева на грани истерики с суицидальной окраской. Ну бред же). Впрочем, у всех разное ЧЮ. Если есть. Конечно.
Наталья, конечно, игра. Достаточно азартная, в чём-то довольно познавательная, может, даже, развивающая... но игра же! Люди, они разные бывают по степени эмоциональности, но воспринимать поражение в конкурсе как трагедию... неее, не стоит. Ну только если первые пять минут :)
Дана, так и я о том))
Дана, ну, я не знаю, кто как реагирует и по какой причине). Я и на самом стопицотом выгляжу дай Бог каждому. И без лишней скромности добавлю - украшаю собой это крайнее во всех отношениях место!)) А почему - нет? Не вижу препятствий!
Тамара, и пррравильно!!! :)
Наталья, тем, у кого возникают суицидальные настроения после тройки или /и ироничного комментария в конкурсе, можно даже слегка позавидовать. Значит это самая серьёзная проблема в их жизни на данный момент )
Владимир Вэ, Суициидальные — полбеды, желание убить весь судейский состав и его родню до третьего колена хуже.)
Ирина Полюшко, Массовые виртуальные убийства? Где этот майнкрафт показывать будут?)
Наталья, Интересно, где Вы всю эту кучу комментариев читаете? Тут у меня, и у ближайших соседей, - тихо, как в гробу)))
Фадей Максимов, так тут и читаю, под конкурсом).
Ну, на сей раз повезло -- авторы были всё же "топовые", то есть пятёрки, тройки и колы не понадобились. Спасибо участникам за старание, отсутствие низких оценок -- целиком их заслуга. К сожалению, кандидатов на "вау" тоже не отыскалось. Средний балл 9,47. Вышло всё так: 7 - 8 9 - 19 11 - 5 13 - 6 Полёт прошёл нормально, комментировать было особенно нечего. Хорошая разминка перед Кубком. ))
Было интересно. Прошу прощения, ежели кого обидел/недооценил. Комментарии писал только там, где действительно зацепило. Авторам спасибо!
Александр, у меня нет. Жаль. Оценка - дело хорошее (если не от кола до пятёрки)), но комментарий получить ценнее :)
Дана, кажется, узнал Ваше, но могу ошибаться. Если не возражаете, прокомментирую потом на странице.
Александр, буду очень рада)
Khelga14.03.2021
Александр, вот чёрт, я не зацепила )
Khelga, и моё не зацепило. Ни однюсенькой строчкой.)
Людмила, приношу извинения. Возможно, не услышал главного.
Александр, не стоит извиняться, я уже привыкла, что пишу одно, а читают другое.) Сама виновата, слишком «глубоко закапываю», а может, просто подсознательно не хочу выставлять сокровенные мысли на всеобщее обозрение: тот, кто на одной волне, поймёт без объяснения, а остальным пока и не надо, значит.)
Khelga14.03.2021
Людмила, надо б ассоциацию какую-нибудь. Или, что более соответствует местным традициям, - клуб. Клуб Незацепивших Назарова. Я могу эмблему придумать, обещаю приличную.
Khelga, первое, что приходит ассоциативно — колобок.)
Khelga14.03.2021
Людмила, а, ну типа, чтоб мы катились отседа?
Khelga, ага, и чтоб при этом никого не цепляли выпирающими частями.
Khelga14.03.2021
Людмила, а если какой бок непропечен - и в процессе укатывания нацеплял на себя всякого - ну там хвойных игл или же рыбьих костей? И таки сырым боком потенциально может зацепить? Надо бы обдумать концепцию.
Оля, остаётся негуманный, но надёжный способ избежать цепляний: пакет на голову Колобку. Лучше прозрачный, дабы всем были видны его гримасы мук нетворческих.
Khelga14.03.2021
Людмила, если Колобок окажется скотиной, Гринпис воспротивится.
Khelga, если узнает про сей факт. Но Колобок до Гринписа едва ли докатится. Сожрут на первом повороте.
Khelga, для меня понравилось и зацепило - разные вещи. Я, увы, очень привередлив. Я своими стихами после написания часто недоволен, потом проходит время, перечитываю - а вроде и хорошо.
Khelga14.03.2021
Александр, я без претензий ) мой текст отнюдь не про деревенские розовые розы Светке Соколовой, что в пыли у штакетника поливаемы слезами пегой дворняги. Ну, такой, на любителя мой текст.
Александр, и я )) Не зацепила... Эх.
Вероника, тут по-разному бывает: то ли автор не донёс, то ли читатель не услышал. Будем думать, что в данном случае - второе.
Khelga14.03.2021
Вероника, клуб, определённо. Выше написала.
Сильный конкурс получился. Стихи как на подбор. Вот бы так всегда.
А я буду ругаца после конкурса.
Фадей Максимов, автобус, кофе и всё пройдёт )
Елена Лесная, Ладно, тогда вариант лайт) Я потребую прилюдного критического разбора от того филолога, что поставил стихо двойку. Будем демократично позорится вдвоем)
Фадей Максимов, а тебе видны оценки? Такое даже я не умею до окончания конкурса. Подумаю о кофе теперь. https://youtu.be/aab4xmwy4LA
Елена Лесная, Медиум, как бэ) Ну ты меня прям застыдила...) Ладно, не буду ругаца, но буду приходить в страшных снах) Так же можно?)
Фадей Максимов, нужно! Чтоб неповадно было )
Гера Си14.03.2021
Фадей Максимов, ну что Вы! Сегодня надо всех прощать. Тем более злых филолухов!
Гера Си, Как раз злых филологов, которые могут объяснить причину, я уважаю и всегда прислушиваюсь. А всем остальным прощу, но снится буду))))
Гера Си14.03.2021
Фадей Максимов, с праздником!
Гера Си, И Вас)
Фадей Максимов, низзя! Не положено! Сегодня блины положено и прощать. И целовацца!)
Тамара, А сметана есть?)
Фадей Максимов, всё есть! А ты где! Сайт уже блины пробует. Смороди грозится съетсь всё(
Тамара, Смородин такой, он может и все... Тоже пойду, раз весь сайт)
Фадей Максимов, приходи в шесть. К амбару. Кузнеца не бери. Моё 38 отметим!)
Тамара, Я с чучелом зимы приду. Будем жечь!)
Фадей Максимов, сметана... нуууу... была, да... https://youtu.be/aziXWO4hV-U
Дана, Шо, уже все съели?!)
Фадей Максимов, а то! С утра сидим :)
Дана, То-то я думаю почему так тихо.))))
Тамара, сегодня как раз и можно, надо только не забывать прощение просить.
Фадей Максимов, пошёл заваривать чай, через два часа буду готов с интересом следить за дискуссией.
Юрий, мы собираемся отмечать моё 38. Приходи и ты. Поговорим про поэзию.
Тамара, я уже так наговорился про верлибры, что хочется просто послушать. :)
Юрий, эти два часа труднее вытерпеть, чем два дня)) уже по потолку бегать хочется в ожидании и нетерпении)
Дана, а я спокоен. У меня всего один комментарий от судей. Значит, место будет во второй половине. Юмор на конкурсах не любят. А у меня даже не юмор, а так - ирония. :)
Юрий, ну от жюри у меня тоже только один. А вот от вольночитающих - есть несколько. Впрочем, жюри в этот раз очень немногословно :)
Дана, вольночитающие!)) Дана, это термин спецфический!)) А есть невольно (принудительно))? Это модераторы!!
Юрий, не факт. Эта песня бывает ещё той! Скоро посмотрим. И будем почитать.)
Юрий, Я прям даже уже и не знаю, чем мой шЫдевр не шЫдевр. Миленько же получилось и забавно, а главное без ошибок)
Фадей Максимов, вообще-то я хотел только послушать обсуждение. Но могу объяснить свою четвёрку. Для высказывания - затянуто. Для драмы - сюжет не проработан. Для лирики - детализация отсутствует. Вообще-то детализацию нужно делать во всех жанрах, но в лирике обязательно. Юмор не особенно смешной у Вас получился. Идея-то хорошая, и с интригой тянули до последнего. Но! (см. выше) Если это просто шутка, надо было уложиться в две строфы. А если уж начали разворачивать ситуацию, то надо было делать полноценный сюжет. И независимо от идеи стихотворения. Если бы детализировали место действия, то получили бы более высокие оценки. Детализация всегда оказывает положительное воздействие на читателей.
Юрий, "Для драмы - сюжет не проработан." - вот да, не хватает ретардации тексту и катарсиса, а ведь можно было уложится в один картен, ну в два.
Фадей Максимов, что же Вы не ругаетесь? Интересно же, удастся ли Вам ещё кого-нибудь заставить объясниться. :)
Юрий, Честно? Оно мне надо? Если бы я за каждый экс объяснения требовал, меня бы уже тут убили)))
Фадей Максимов, так ведь обещали. Я уже и губу раскатал. :(
Юрий, Я Сащенко жениться обещал..., а она меня каской.
Фадей Максимов, а Вы, когда жениться обещали, сказали на ком именно женитесь и когда?
Юрий, А Вы знаток. Видно тоже жениться обещали)
Фадей Максимов, я и в стихах разбираюсь. :)
Юрий, Везет же вам)
Очень интересно, будет ли сегодня традиционный трояк от Бунки? Сана?)))))))))
Наталья, непременно должен быть. Я вот тоже вся в догадках. Посмотрим.
Shifer_dark14.03.2021
Наталья, да без него уже не то, традиции надо чтить))) с победой)
Shifer_dark, спасибо)
Ой, обратный отсчёт пошёл :)
Дана, ага! Считает.
Дана, не дай бог - 38 уведут, а я уже людей пригласила!
Дана, повышает градус напряжения)
Дана, ну, блин же!!! Чуток не дотянула))
Maksanya14.03.2021
Дана, с призом!))
Maksanya, спасибо!!!
Дана, а было из-за чего волноваться. :) Поздравляю!
Юрий, благодарю! Но неожиданно. В пятёрку надеялась попасть, но так...
Shifer_dark14.03.2021
Дана, с победой))) суперское)))
Shifer_dark, спасибо!!!
Оно, конечно, хорошо, что оценка Реглюфа убрала моё стихотворение из 10-ки, но где его комментарий? Хотелось бы знать, почему не 3? :)
Юрий, для меня из самых понравившихся в подборке было. Очень удивлена :(
Дана, да ну. Вполне ожидаемо. К тому же, как я понял, постмодернисты обиделись. :) И зря, я сам такой же. Это была самоирония. А так же ирония над теми, кто постоянно обвиняет постмодернистов - мол, да знаем мы всё, что вы можете нам (постмодернистам) сказать. :)
Shifer_dark14.03.2021
Юрий, мне тоже очень понравилось, думала, в десятке точно будет, если не в топе...
Shifer_dark, спасибо. Если бы не Реглюф, то моё стихотворение оказалось бы в одном шаге от Вашего. А Вы не знаете, как можно поставить единицу и не написать комментарий? У Реглюфа какие-то особые полномочия на сайте?
Юрий, комментарии до сих пор обязательны для народного голосования. А для жюри их отменили не так давно и сейчас можно минимальные оценки выставлять молча, увы.
Дана, а жаль. Ведь комментарии недовольных - самые интересные. :)
Shifer_dark15.03.2021
Юрий, мне обычно Неместный от трех до пяти ставит почти всегда, что отбрасывает вниз, в этот раз тоже от 5 до 15 получилось, но хоть без молчаливых колов) и Дана права, жюри, увы, не обязаны обосновывать свои единицы. Хотя порой хотелось бы.
Юрий, есть много френд Горацио на свете...Меня, скажем, удивляют посредственные оценки "Весне".
Регюлф, меня не удивляют. Слишком нарочито пренебрежительно сделано. Автор как бы говорит своим читателям: вам понравится всё, что я напишу. Самоуверенно, но не убедительно. Я поставил тройку (но из пяти), потому что мне было скучно, ключник. Я много слышал таких историй.
Юрий, кажется, вы действительно не сечёте фишку. Эта якобы "нарочитость" называется высший пилотаж (прям в тему конкурса).
Регюлф, понятное дело. Раз Вы считаете, что это стихотворение в 15 раз лучше моего, то другого ответа и быть не могло. Я так понимаю, что Вы за постмодернистов обиделись? Просто мне трудно понять, как стихотворению вообще можно поставить единицу, если оно грамотно написано на русском языке.
Юрий, не в 15, раз в сто, и не только вашего. Про постмодернистов - это наивно и смешно. Неужели вы думаете, что я могу отличить ваши стихи от не ваших? Единица и все остальные циферки - это не оценки, а распределение по местам. И конкурс не экзамен по русскому языку, тут другие критерии: талант, самобытность и мастерское умение владеть пером.
Регюлф, сразу видно гуманитария, в цифрах Вы не разбираетесь. Вы были бы правы, если бы итоговое место определялось по сумме мест, а не по сумме баллов. А при данной системе определения победителя циферки - это именно оценки. С остальными критериями не спорю, тут очевидно, что я на последнем месте. Очевидно и другое - Вы не могли меня узнать, поскольку не читали мои стихи. Поэтому я и сделал предположение, что обиделись за постмодернистов.
Khelga15.03.2021
Юрий, самоуверенность и лёгкость - таки не одно и то же. И пренебрежения читателем в тексте нет. Есть лав-стори с открытым настежь финалом. Мне редко нравятся собственные тексты. Этот вот нравится - кроме одной строки, перемудрила. Мне жаль, что я заставила Вас зевать.
Khelga, пожалуйста, не обижайтесь, но у меня большой опыт по проведению конкурсов, поэтому я точно знаю, что за это стихотворение люди голосовать не будут. Речь, естественно, о случайных людях, которые Вас не знают, и никогда не читали другие Ваши замечательные стихи.
Khelga15.03.2021
Юрий, спасибо ) значит, быть тексту в именной подборке на Балтии ))
Khelga, завидую, Вам есть из чего выбирать. А мне придётся отправить на Балтию, что есть. А о том что есть - очень противоречивые мнения.
14.03.2021
Ну панятна. Меня по-прежнему не очень любят очень душевные )
Khelga, Вот кто б рыдал?)))
Khelga14.03.2021
Фадей Максимов, да я разве рыдаю? ) душевно недотянуть не всегда плохо )
Khelga, Меняемся местами?) У меня тоже пятое)
Khelga14.03.2021
Фадей Максимов, лехко )
Бинго! Бунка-блин-Сан не подвёл)))). Не прощаю даже в прощённое воскресенье)). Мне можно, я атеистка))).
Наталья, а смысл? Бунка поставил две четвёрки, а остальные - тройки, то есть устранился от голосования. Может, он просто хотел почитать комментарии, вот и ставил нейтральную оценку.
Юрий, я веселюсь))
Юрий, У него такая тактика всегда. Если кропотливо всех перечитать и прийти к выводу, что он действительно хотел выделить лучшие стихи, то тактика работает.
Ирина Полюшко, поскольку пятёрок нет, то я бы скорее подумал, что он не лучшие выделил, а дал понять, что все тут посредственности. А это тактика обиженного человека.
Юрий, Не знаю, как насчёт обиженного, но закомплексованного точно.
Ирина Полюшко, или так. :)